Jeg vet hvordan du har det. Jeg byttet nettopp til Texas Method for ca 3 uker siden. Det er den opprinnelige Madcow.
Teorien bak disse mellomprogrammene er at du har programmert belastningen på baren slik at denne treningen tilstrekkelig forstyrrer homeostase. Det betyr at hvis du har valgt riktig vekt, trenger du ikke gjøre mer volum for å utløse en tilpasning.
Mark Rippetoes "mellomliggende" bok, "Praktisk programmering", beskriver Texas-metoden i detalj i kapittel 7. Han har også fått en rask oversikt over det samme på T-Nation
Fra lenken,
Assistance Work: Hvis det var opp til meg, ville jeg begrense eventuelle assistanseøvelser til noe kort armearbeid på mandag. Jeg vil også begrense eventuell overdreven helvete letthet som kan påvirke treningen ... Texas-metoden er fortsatt veldig enkel når det gjelder antall øvelser.
Teorien bak Texas og Madcow er det samme. De ble oppfunnet av samme folk. Du kan se at Rippetoe tar en klar holdning mot mer volum. Hvis det er for lett å fullføre treningen, vil han foreslå å øke vekten. Kanskje vil du hvile mer tid mellom settene på volumdagen din, slik at du kan gjøre dette. (Han anbefaler "ikke mer enn 8-10 minutter" mellom arbeidssettene. Det er en enorm hvileperiode.) Sannheten for meg er at jeg ikke en gang kan gjøre 5x5 90% 1RM. Volumdagen knuser meg helt ved 80% 1RM.
Det viktigste er at du trenger å bli gjenopprettet tilstrekkelig fra mandag til neste, slik at du kan øke vekten. Hvis du ikke kan gjøre det, gjør du ikke programmet. Hvis du kan gjøre det, følger du programmet. Hvis du kan gjøre det selv med ekstra assistanseøvelser, foreslår jeg at du dropper assistanseøvelsene og øker vekten. Selv for badass-løftere er det definitivt en viss vekt X som de kan legge på den baren slik at de blir så beskattet at ideen om hjelpearbeid ikke kommer opp. Hvis en løfter er på et punkt der de ikke klarer å full skattlegge seg med en riktig vektet 5x5 på tvers, er de sannsynligvis fortsatt bedre tjent med et lineært progresjonsprogram.